geneeskunde.aiRadar
INTLLater / volgenZorginhoud & ethiekvolgenConfidence: 45%

What if all participants get the same treatment? An ethical perspective on single arm trials

NL-context Het gebruik van single-arm trials voor goedkeuring van nieuwe behandelingen roept ethische vragen op over de kwaliteit van bewijs en patiëntveiligheid.

Eerste signalering: Laatst bijgewerkt:

Samenvatting

What if all participants get the same treatment? An ethical perspective on single arm trials. Randomised controlled trials have traditionally been considered the gold standard for evidence on the efficacy of new treatments. However, applications to marketing authorisation are increasingly based on data stemming from single arm trials (SATs), which do not randomise to a control arm and in which all patients receive the treatment under study. This has generated debate over the characteristics and methodological limitations of SATs and the appropriateness of SATs’ data to inform marketing authorisations. This paper discusses SATs from an ethical perspective by exploring (1) The ethical concerns raised by SATs’ methodological limitations; (2) SATs’ risk–benefit assessment; and (3) How to address ethical concerns raised by SATs with a favourable risk–benefit ratio. Given the ethical quandaries associated with SATs’ methodological limitations, this analysis will highlight the relevance of (1) An independent and design-specific review from both scientific and ethical perspectives, and (2) An adequate informed consent process for prospective participants.

Waarom dit ertoe doet

De kwaliteit en veiligheid van zorg kunnen beïnvloed worden door deze ontwikkeling.

Context (AI-duiding)

Klik op “Toon context” om AI-duiding op te halen.

Nieuwsbrief

Wekelijks dit soort signalen in je inbox

De nieuwsbrief bundelt nieuwe signalen, relevante verschuivingen en korte duiding zodat je minder afhankelijk bent van incidentele sitebezoeken.

Scores

3
Impact

De mate waarin dit signaal de Nederlandse gezondheidszorg kan beïnvloeden (1 = minimaal, 5 = transformatief).

2
Urgentie

Hoe snel actie of aandacht nodig is (1 = kan wachten, 5 = onmiddellijke aandacht vereist).

3
Onzekerheid

De mate van onzekerheid over de uitkomst of timing (1 = zeer voorspelbaar, 5 = zeer onzeker).

Tags

informed consent

Bronnen

Relevant voor

Medisch specialist 4/5CMIO / informatiemedicus 3/5CIO / CDO 3/5Bestuurder zorginstelling 3/5Toezicht en beleid 4/5Onderzoek en opleiding 4/5

Pipeline versie: 0.2.0 | Gegenereerd door: pipeline

← Terug naar signalen